REFLEXIONES POLITOLÓGICAS

NUEVA ESPAÑA LIBERAL

2009-06-09T13:12:00.003+02:00

-----------------------------------------------------------

7J, SE PUEDE GANAR, Y HAY QUE GANAR

2009-05-11T19:30:00.001+02:00

La mayoría de las encuestas dicen que el Partido Popular va a ganar las próximas elecciones al Parlamento Europeo, y que el PSOE va a “pinchar” por varios frentes: electores descontentos (fundamentalmente por la mala gestión de la crisis económica), que votarán al PP; electores de izquierdas que se decantarán por Izquierda Unida (ahora no hay “voto útil”), y otros que pasarán a engrosar el electorado de UPyD. Con todo ello, sabiendo que ahora los españoles elegimos tan solo 50 europarlamentarios, 4 menos que en 2004, (después de que el Presidente Rodríguez abandonase las ventajas logradas para España en el Tratado de NIza), el PP podría llegar a los 23 escaños, el PSOE difícilmente sacaría la veintena, e IU UPyD y la coalición CiU-PNV-CC podrían llegar a dos cada uno de ellos, y la coalición BNG con Aralar y otros partidos de izquierda nacionalista aspiran a uno.

Todos los que hemos puesto, académica o profesionalmente, nuestra atención en las encuestas, conocemos bien el efecto “under dog”, el cual se produce cuando, ante un clima de opinión pública (o de opinión publicada) que prevee una derrota para su partido político, todo o gran parte de su electorado se moviliza en su ayuda. Este es el factor clave que podría beneficiar al PSOE ante un posible triunfalismo popular y si la formación se “durmiese en los laureles”, es por ello, por lo que tenemos que trabajar duramente estas elecciones, para llegar así a la victoria electoral que anuncie el necesario cambio de ciclo político en España.

---------------------------------------------------------------

CAMBIO DE CICLO

2009-03-23T14:58:00.001+01:00

Tras los resultados de las elecciones autonómicas del 1 de marzo, observamos un cambio de ciclo, en el que empieza una bajada de las opciones políticas nacionalistas en todo el conjunto del país.
Después de tres años y medio de gobierno bipartito en Galicia, el nacionalismo ha disminuido apoyos, con el BNG perdiendo más de 41.242 votos respecto a los anteriores comicios de junio de 2005. El PPdeG de Alberto Núñez Feijóo, tras una intensa campaña electoral, consiguió un total de 789.427 votos, casi 33.000 sufragios más que los que alcanzó Manuel Fraga en las elecciones de junio de 2005, claro ascenso popular, ante el fracaso de los gobiernos socialistas autonómico, y también nacional.
En el País Vasco, tras 30 años de diferentes gobiernos del PNV, se vislumbra por fin la alternativa de un gobierno constitucionalista, con un Parlamento en el que el Partido Popular es decisivo.
Y ahora cabría preguntarnos, ¿y en Cataluña qué?, pues bien, este domingo 22 de marzo el Gesop ha publicado un estudio en el que el Tripartito perdería la mayoría parlamentaria alcanzada en 2003, debido esto sobre todo a un descenso de Izquierda Republicana de Cataluña, que podría perder hasta siete escaños, convirtiéndose el Partido Popular en una pieza clave para articular una alternativa al Gobierno de Montilla.
Con todo esto, vemos como corren malos tiempos para los nacionalistas, que están a la baja, tras la decepción social de sus políticas que no ayudan al progreso del conjunto de la ciudadanía.

--------------------------------------------------------------

REFORMA DEL ESTADO

2009-01-07T19:46:00.000+01:00

Antes de empezar, tendremos que preguntarnos por qué tenemos que reformar, qué vamos a reformar exactamente y cómo vamos a hacerlo, esas son las tres cuestiones fundamentales en el tema que nos atañe.
Una de las principales conclusiones que podemos sacar, o incluso quizás una de las premisas de las que tengamos que partir, es que Estado y mercado son interdependientes, es decir, no podrá haber Estado sin mercado, ni mercado sin Estado. La complementación de mercado y Estado, de capital y de organización, de empresarios y administradores públicos y privados, se convertía en esencial para el buen funcionamiento de los sistemas económicos y la consolidación de los regímenes democráticos.
Creo que como politólogos, estamos viviendo un momento apasionante, puesto que si nosotros no podemos experimentar de forma empírica, tenemos ante nosotros una situación que con el tiempo dará auténticas conclusiones científicas; entre otros puntos de estudio, si la crisis de los años 30 se originó en el mal funcionamiento del mercado, y si la crisis de los años 80 se debió al colapso del Estado social del siglo XX, ahora dónde tenemos el punto de origen y quién es el principal responsable de la actual crisis, ¿estado o mercado?
Aventurarse ahora a conclusiones sería excesivamente precipitado, y si lo más profundo de la crisis está por llegar, las medidas eficaces que aún buscamos para salir de ella necesitarán de profunda innovación para adaptar nuestros estados al siglo XXI, nuestra más urgente necesidad, más aún en España, cuando muchos se quejan de “lo salvaje del capitalismo”, ni siquiera hemos sido capaces de solucionar uno de los problemas más endémicos en nuestro Estado, la administración de la justicia, y si en algo en que lleva ocupándose nuestro estado por siglos es no solo ineficiente sino también ineficaz, cómo va a ser capaz el Estado de asumir tantas nuevas competencias; desde luego es una tarea muy difícil, en la que nuestro Estado necesitará de reformas profundas, cuando por desgracia se pierde el tiempo en debates políticos estériles que solamente sirven para distraer la atención.
En la actualidad, los líderes gubernamentales tendrán que tener especial cuidado con la espiral de crisis estatal, que puede llegar a una crisis del sistema (una crisis de gobernabilidad tras el proceso de crisis de gobernancia), si no se trabaja desde sus inicios, cuando el Estado entra en crisis fiscal, pierde en grados variados el crédito público, al mismo tiempo que se ve forzado a disminuir su capacidad de generar ahorro, y el ahorro público se va convirtiendo en negativo, disminuyendo en consecuencia, la capacidad de intervención del Estado de forma drástica, llegando a la crisis de gobernancia, que en el límite se expresaba en episodios hiperinflacionarios, se iba haciendo total: el Estado, de agente de desarrollo, se transformaba en su obstáculo.
Y la crisis de gobernabilidad podría llegar más aún ahora, cuando como ocurría en los 80, los diagnósticos del por qué, de la causa de la crisis, se ven teñidos e incluso distorsionados por las diferentes posiciones ideológicas. De hecho, podemos contemplar dos dinámicas políticas bien diferenciadas y claramente divergentes, la estatización de América Latina (todavía tímida) y la privatización, publicitación y terciarización del mundo occidental. Por eso pongo en duda que este superado el debate ideológico entre entre estatización y privatización.
En cuanto a la delimitación del área de actuación para la reforma del Estado, podría sernos de gran utilidad establecer un sistema de prioridades, los campos que deberán ser prioritarios en la actuación pública. Para ello podría sernos ilustrativo la fecha de creación de los diferentes ministerios en España, serían de absoluta prioridad los ministerios de más antigua creación como Justicia, Guerra y Hacienda (creados como Secretarías de Despacho en 1714), y los menos prioritarios serían los últimos (entrando eso sí en un campo políticamente incorrecto) que incluso podríamos encuadrar en los valores postmaterialistas como Medio Ambiente, y otros como Igualdad.
También tendremos que contemplar nuevos fenómenos políticos, puesto que cuando el autor nos cuenta la reforma del Estado en los años noventa, y pone especial énfasis en las actividades económicas del Estado que le son exclusivas, como garantizar la estabilidad de la moneda, y la estabilidad del sistema financiero, algo para lo cual el banco central deberá ser independiente del gobierno de turno, (como bien nos cuenta Lijphart), aún le quedaban lejos algo que es una realidad bien presente hoy, las uniones monetarias, como la Unión Europea (con serios problemas en esta crisis por la heterogeneidad del sistema económico de la Unión, y sus diferencias de competitividad entre otras), y también la unión monetaria de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo que en su reciente cumbre anual han aprobado la creación de una moneda única desligada del dólar, para 2010, debido a la elevada inflación que está causando la caída del billete verde. La OPEP trabaja en una medida similar.
Además, delimitando las áreas de actuación, deberemos de tener en cuenta el gobierno y la gestión multinivel, necesitada de reformas en España cuando ha fracasado y sigue pendiente la segunda descentralización, y hay fuertes problemas de financiación en los niveles regional y local, siendo quizás un problema de gobernancia.
En cuanto a la publicitación, soy escéptico en la efectividad de los mecanismos de control social, y me pregunto quién debería de controlar efectivamente a las ONGs que según Castells son cuasi públicas.
Luego llegaremos a la desregulación, como propuesta para aquellos Estados en los que la regulación tendió a ser excesiva. Y tendremos especial cuidado cuando las regulaciones son utilizadas por los políticos para beneficiarse en el rent-seeking, por eso en los gobiernos representativos actuales es necesario estudiar la posibilidad de introducir la revocación de mandato como mecanismo institucional, el cual podría ser el mecanismo de control más efectivo, dentro del abanico de estos mecanismos, descartando la democracia directa (salvo algunos instrumentos residuales como el referéndum), usando este tipo de mecanismos atendiendo a los principios de la mayor democracia, el principio de la mayor difusión del poder (ya he hablado antes de la necesidad del gobierno compartido o gobierno multinivel y del problema actual que nos supone en nuestro país), el principio económico de la eficiencia (fundamental ya en gestión pública), el principio de la mayor automaticidad de los controles y el principio el aumento del espacio público no estatal.
Con todo esto, llegaremos a la reforma administrativa de la gobernacia, y finalmente a la reforma política de la gobernabilidad. La gobernancia se presenta como el paso previo (o el requisito fundamental) de la gobernabilidad. Ahora, ante el descenso del consumo y la más que significativa reducción del ingreso estatal por impuestos, tenemos peligro de una crisis de gobernancia, y las políticas de ajuste fiscal deberán de volver a ponerse en primer plano como ya se hizo a finales de los 80 ante la crisis. Y en este sentido, cobra aún más relevancia si cabe, la administración pública gerencial. Por tanto, la gobernancia será alcanzada y la reforma del Estado tendrá éxito cuando el Estado se vuelva más fuerte aunque más reducido; más fuerte financieramente, superando la crisis económica; más fuerte estructuralmente, con una clara delimitación de su área de actuación y una precisa distinción entre el núcleo estratégico donde se toman las decisiones y sus unidades descentralizadas; más fuerte estratégicamente, dotado de élites políticas capaces de tomar decisiones políticas y económicas necesarias (algo en lo que creo que tenemos un problema en España, puesto que si comparamos con Francia, el escenario político está especializada con los expertos en la materia, los enarcas, y en España hay una clara falta de especialistas o de “técnicos” en el tema en nuestros diferentes gobiernos); y un Estado administrativamente fuerte, contando con una alta burocracia técnicamente capaz y motivada (en lo que también tenemos un problema puesto que nuestros altos funcionarios entran directamente en los últimos niveles de la administración y luego sufren de desmotivación, por lo que tendríamos que potenciar el ascenso y la carrera interna).
Por último, si la gobernabilidad deriva de la relación de legitimidad del Estado y de su gobierno con la sociedad, deberemos de buscar los cauces para implicar más a los ciudadanos con sus gobiernos, en España estamos avanzando y deberíamos de avanzar más en los consejos de participación ciudadana que se crean en el marco de nuestros gobiernos locales, como los Consejos Territoriales para la participación vecinal en cada Distrito del Ayuntamiento de Madrid, para que la ciudadanía no sienta desapego de la política. Deberemos de trabajar también en la mala imagen de la clase política, puesto que es algo que hace mucho daño a la gobernabilidad y a todo el sistema representativo actual. Además del problema de los políticos egoístas que buscan el rent-seeking que ya había planteado antes y que es de necesaria solución, porque un objetivo fundamental en cualquier régimen democrático es aumentar la responsabilización de los gobernantes (en lo que está implícito el rechazo al mandato imperativo), en ella, el cuarto poder jugará un papel fundamental, siendo un peligro actual la manipulación de las masas, cuando los medios de comunicación llegan a concentrarse bajo el férreo poder de unos pocos, convirtiéndose su influencia en determinante, y es que no deberán de ejercer una influencia y presión insoportable en el hombre público, puesto que éste tendrá que ser capaz de distinguir los intereses de corto plazo de sus electores de aquellos de mediano y largo plazo y ser fiel a estos, puesto que será fundamental para el progreso de la nación. Y al final, reformar el Estado para darle mayor gobernabilidad es hacerlo más democrático, es dotarlo de instituciones políticas que permitan una mejor intermediación de los intereses, siempre en conflicto de los diversos grupos sociales, de las diversas etnias cuando no nacionalidades de las diversas regiones del país, algo que en España tendremos que tener muy claro, para cohesionar social y estructuralmente nuestro país y hacerlo más fuerte ante los desafíos presentes y futuros, luchando contra la dinámica centrípeta del problemático Estado de las Autonomías, dejando a nuestro Gobierno Central con una capacidad demasiado mermada para conseguir la igualdad de oportunidades de todos sus ciudadanos.
Y gracias a todo esto, hoy el desarrollo económico y político alcanzado, hace que los regímenes democráticos sean mucho más estables que los regímenes autoritarios, puesto que la legitimidad por rendimientos se ha convertido en una de las piedras angulares de los sistemas actuales.
Quiero finalizar concluyendo respondiendo sucintamente a mis preguntas previas. Tenemos que reformar porque el Estado se ha colapsado ante el exceso de demandas del Estado del bienestar, reformaremos la estructura estatal (delimitando las funciones del Estado, reduciendo el grado de interferencia del Estado, aumentaremos la gobernancia del Estado y buscaremos el aumento de la gobernabilidad), y lo haremos (la forma en la que lo hagamos será fundamental para el aumento de la gobernabilidad) con políticas de participación ciudadana que incluirán desde los consejos de participación en los ayuntamientos a las amplias redes sociales con las que tendremos que contar entre otras medidas.

-------------------------------------------------------------

VII JORNADAS DE COORDINACIÓN TERRITORIAL

2008-11-07T13:26:00.002+01:00

La importancia de la desconcetración política y administrativa en las grandes ciudades se ha hecho indispensable con nuestro Estado de Bienestar, para acercar los servicios a los ciudadanos. Lamentablemente aún hoy nos encontramos a unas Juntas de Distrito con muy pocas herramientas para ofrecer los servicios que sus vecinos demandan.
Los días 16 y 17 de octubre el Ayuntamiento de Madrid ha realizado sus VII Jornadas de Coordinación Territorial, con el reto de “La segunda descentralización. Nuevas oportunidades y retos para los Distritos”.
Y muchos fueron los temas que se trataron, como la importancia del Pacto Local y los programas de gestión intergubernamental, pero sin lugar a dudas el principal problema es el financiero, y es que según la Disposición Adicional Primera del Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid, concede a los Distritos un mínimo de un 13 por 100 del presupuesto del Ayuntamiento, este porcentaje es insuficiente, cuando ejercen funciones de obras y vías públicas, parques y jardines, licencias y autorizaciones, servicios sociales, cultura, educación, sanciones administrativas, autorización de matrimonios civiles, y otras funciones. Además de ser el principal canal de articulación de la participación ciudadana, destacando los Consejos Territoriales.
En cualquier caso, antes de que los Distritos puedan recibir más financiación dentro del presupuesto global del Ayuntamiento, tendrá que resolverse el acuciante problema de la financiación local, sobre todo cuando Madrid tiene en marcha políticas sociales como la lucha contra la drogadicción, por la que no recibe presupuesto del Estado. Recordemos que la capacidad recaudatoria del Ayuntamiento no es grande (además de que Madrid es una de las ciudades con menor presión fiscal de toda España), y depende en gran medida de las transferencias de Comunidad Autónoma y del Gobierno Central, para que la Ley de Capitalidad de 2006 pueda implementarse con todas sus atribuciones.

----------------------------------------------------------------

RENOVANDO ILUSIONES: XIV CONGRESO REGIONAL

2008-09-21T21:15:00.003+02:00

Bajo el lema “Un partido abierto, para un Madrid Abierto”, el Partido Popular de Madrid ha celebrado su decimocuarto Congreso este viernes 19 de septiembre y sábado 20.
La ponencia más rauda en acabar sus trabajos, fue “Democracia y Participación”, para la que 117 compromisarios habían presentado 376 enmiendas, y las que llegaron a votarse con pocas excepciones fueron ampliamente rechazadas, de ella salió un partido comprometido con su provincia y con el liberalismo como base para plantear su acción política diaria. “Ideas para la acción” contiene un plan de política económica que será enviado al Presidente Rodríguez para que tome nota de las necesarias buenas ideas y medidas que nuestra estancada economía nacional necesita, con el ejemplo de liderazgo económico de la comunidad madrileña. “Servicios públicos de calidad” renovó el compromiso con la mejor sanidad pública universal y gratuita. La más rezagada en acabar por su amplio y serenado debate interno, fue la ponencia política “Sociedad y Libertad” que incluyó amplias aportaciones añadidas y refundidas a la ponencia por parte de los compromisarios, trabajo que fue agradecido por los tres ponentes.
Pasadas las seis de la tarde, Rodrigo Rato, con sólo entrar en el plenario, levantó al auditorio recibiendo un prolongado aplauso, tras el cual se pudo llegar a escuchar alguna frase como “eso sí que es un presidente” desde algún rincón del auditorio. Poco después entró el Ex-Secretario General del Partido Francisco Álvarez Cascos, que acudía como compromisario representando al Distrito de Chamberí. Cuándo intervino Antonio Basagoiti como invitado también pudo oírse desde el fondo del plenario la pregunta de “¿Dónde está María?”, desde luego muchos la echábamos de menos.
Lo mejor, como todo el mundo esperaba, el discurso de la candidata a la reelección a la Presidencia del Partido en Madrid, Esperanza Aguirre, que ilusionó a todos con renovados y fuertes compromisos, tras el exhaustivo trabajo del Partido para este congreso, presentado en sus cuatro ponencias, que trae propuestas como una amplia participación democrática de sus militantes en elecciones internas, congresos, y en sus juntas locales y de distrito como nunca antes había habido, además de limitar al 30% el máximo de avales que un candidato podrá recopilar para presentarse a su elección, y la hipotética privatización de Telemadrid si la ley lo permitiese entre otras propuestas como grandes novedades.
El sábado fue la segunda jornada, la de clausura, en la que sorprendió Pablo Casado, Presidente de Nuevas Generaciones de Madrid, con un discurso muy atractivo que logró poner en pie al auditorio con una gran ovación, que casi rivalizó con la recibida por la Presidenta en su segundo discurso, muy atenta al objetivo que hay por delante: renovar ampliamente la confianza de los madrileños en 2011, tras haber sido reelegida “espp”, como podía leerse en las chapas con su rostro que muchos compromisarios lucían en sus solapas, con el 96,34 por ciento de los votos, superando el apoyo logrado hace casi cuarto años en noviembre de 2004.

-----------------------------------------------------------------

LA TIRANÍA DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO

2008-07-04T14:59:00.002+02:00

En las sociedades occidentales con una democracia más o menos consolidada, estamos asistiendo a un nuevo fenómeno de tiranía, en el que las minorías “ruidosas”, incluso estrafalarias, consiguen mayor relieve en los medios para hacer llegar sus mensajes, poniendo en riesgo hasta valores tradicionales, lo cual es muy peligroso para nuestras sociedades, porque como muy bien dijo Orwell “libertad significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír”. Y ahora vemos de forma clara, como en Occidente funciona, gracias a esas minorías ruidosas, la Teoría de la Espiral del Silencio.
Por ello tenemos que tener en cuenta que se producen serias distorsiones, en el conocimiento y en el acercamiento a temas como el conflicto en Oriente Medio, la amenaza del relativismo y el multiculturalismo, o en la marginación que se consigue en el asunto de la inmigración, donde todo lo que no sea alabar su “riqueza” por el intercambio multicultural, te convierte en un individuo políticamente incorrecto, incluso obligándote a olvidar los problemas económicos, los de fuerte impacto social, o lo que se deja en el país de origen y sin una necesaria solución, y es que hablando de ellos, te pueden llegar a llamar lo peor de todo, como decía Javier Fernández-Lasquetty: un neoliberal.
O también en la defensa de la energía nuclear, viendo como nuestra energía más eficiente para el futuro, y la más abandonada irresponsablemente en nuestro país, sobretodo cuando el responsable de la moratoria nuclear en España, el Presidente González, ha reconocido recientemente que no se puede renegar de la energía nuclear para sin embargo comprársela a nuestros vecinos franceses, evidenciando además la debilidad de nuestra economía, cuando el sector energético depende tanto del exterior, es importante, ante todo, y muy necesario, plantear alternativas, en debates asépticos, alejados de los prejuicios que intentan asentar nuestros adversarios políticos en la sociedad española, y desde luego, en ningún caso la solución será rendirnos ante ellos, o parecernos lo más posible, aunque sea para intentar ganar elecciones.
Tendremos que tener en en cuenta, además, el muy importante elemento de la comunicación, una herramienta en la que la izquierda ha conseguido no pocas veces ventaja en las sociedades occidentales, incluso en los Estados Unidos, hasta que Rupert Murdoch consiguió una importante revolución, aportando equilibrio a los mass media estadounidenses, que estaban dominados por la izquierda, algo que lamentablemente ocurre ahora mismo, como nos ha ilustrado el Profesor Dan Schueftan, en Israel, donde el ochenta por ciento de los medios están dominados por gente proveniente de la izquierda radical, una situación que nos recuerda mucho a España, donde la hegemonía mediática de la izquierda, hace que haya regiones, donde incluso más del cincuenta por ciento de las frecuencias radiofónicas pertenecen al izquierdista Grupo PRISA, o también como nos recordaba el Patrono de la Fundación Miguel Ángel Cortés, no se podía dar más televisiones, y con el cambio de gobierno, se dieron dos más, y se las dieron a los “suyos”.
Por eso FAES, desde “el respeto, el aprecio y la sinceridad intelectual”, como muy bien dijo su Presidente José María Aznar, seguirá trabajando para nutrir al Partido Popular de las muy necesarias buenas ideas, y aprendiendo, incluso, de nuestros propios errores, como hemos hecho los alumnos del curso “La Tiranía de lo Políticamente Correcto”, que ha celebrado la Fundación en el marco de su campus de verano en Navacerrada entre el 30 de junio y el 3 de julio de 2008.

--------------------------------------------------------------

NO NOS RESIGNAMOS

2008-04-08T00:07:00.000+02:00

-----------------------------------------------------------

EL PP GANA EL CENTRO

2008-03-22T00:10:00.003+01:00

El Partido Popular ha vuelto a conseguir el electorado de ideología centrista (electorado 5-6) tras las elecciones generales celebradas recientemente. Ha ganado 406.829 electores más, que han depositado su confianza en las listas populares, alcanzando así los 10.169.973 electores, consiguiendo 6 escaños más. La pregunta es, de dónde, o de qué espacio ideológico conseguía esos nuevos electores.
Con una participación electoral en el conjunto de España similar a la de los anteriores comicios (0,34% menos, pero subiendo hasta dos puntos en Comunidades Autónomas como Valencia o Madrid), respondemos a esta pregunta de forma ilustrativa, fijándonos en cómo se ha producido el movimiento de escaños. El Partido Popular ha ganado 6 nuevos asientos, alcanzando los 154 para el Congreso que se constituirá el próximo 1 de abril, pues bien, 5 de esos nuevos asientos se los arrebataba directamente al PSOE en las circunscripciones de Madrid, Ciudad Real, Málaga, Cádiz y Barcelona.
Pues bien, esos 5 escaños el PSOE los compensa con sólo uno del PP por Orense, y uno de Coalición Canaria (Las Palmas), uno de la Chunta Aragonesista (Zaragoza), uno al Partido Nacionalista Vasco (Vizcaya), uno a Eusko Arkatasuna (Guipúzcoa), y gana otros cinco nuevos gracias al que le arrebata a Izquierda Unida en Barcelona y a los 4 que le arrebata a Izquierda Republicana de Cataluña (2 en Barcelona, Gerona, y Lérida).
Con estos datos, queda bien reflejado como el PP le resta votos al PSOE, por donde lógicamente puede, el centro, y el PSOE lo logra compensar con los votos de la izquierda más extremista. Mientras que durante toda la VIII legislatura se le ha acusado al Partido Popular de radical y extremo, sobre todo en los medios más vinculados a las tesis del Presidente Rodríguez, las urnas han reflejado cual es el partido que se ha ido a buscar votos a su extremo con una estrategia de políticas radicales que le ha dado beneficio en estos comicios, consiguiendo lo que intentó Felipe González y no pudo, cobijar a toda la izquierda por extremista y antisistema que sea, bajo el paraguas del partido de la rosa.
Esto también podemos verlo con datos de carácter micro, fijándonos en puntos relevantes de la circunscripción de Madrid, y es que vemos como el centro-derecha gana en donde antes no lo había hecho nunca en unas elecciones generales, como en el distrito de Carabanchel de la capital, lugar en el que avanza 4,14 puntos porcentuales, ganando casi cuatro mil nuevos votantes, y el PSOE pierde 4,17 puntos. Datos similares ocurren en el conocido como “cinturón rojo de Madrid”, el cual se va quedando en una pequeña hebilla, viendo como por ejemplo consigue ganar también por primera vez en ciudades como Alcorcón (5,37 % más), y Móstoles (6,91 % más).
Cabe destacar también, para los muchos que les gusta argumentar que la ley electoral beneficia más que nadie al Partido Popular, que los populares para ganar 6 nuevos escaños han necesitado más de cuatrocientos mil votos, y el PSOE para ganar 5 le han bastado 38.361 votos más, es decir, que al PP cada nuevo escaño le ha costado casi 10 veces más votos que a los conocidos como socialistas.

--------------------------------------------------------------

RESULTADOS EN MADRID

2008-03-21T19:58:00.004+01:00

LA SEGUNDA GUERRA FRÍA

2008-03-21T19:43:00.001+01:00

En la actualidad estaríamos viendo un proceso de formación de una nueva guerra fría, ya que se da paralelismo en conceptos como la bipolaridad, dos bloques en tenso enfrentamiento, con una sociedad internacional cambiada, mismos actores jugando nuevos papeles, y nuevos actores en esta escena con motivaciones diferentes.
En la I Guerra Fría vemos con claridad la formación de dos bloques enfrentados, el del mundo capitalista, y el del mando comunista, lo ponen por escrito la OTAN (NATO), Organización del Tratado del Atlántico Norte, en 1949, en el bloque capitalista, y el Pacto de Varsovia de los comunistas. En el capitalista existe la hegemonía de los Estados Unidos sobre el resto de los países, y en el pacto de Varsovia la hegemonía de Rusia sobre los demás países. Ambos tienen una finalidad básica, defenderse entre los integrantes del pacto de los hipotéticos ataques militares del otro bloque.
En el presente, ya no existe el Pacto de Varsovia disuelto oficialmente en 1991 con la caída del comunismo, pero sí la OTAN institucionalizada como bloque, y completamente desnaturalizada respecto a su espíritu de origen, hasta el punto de que a partir de 1997 se empezó a barajar la entrada de la propia Rusia en la OTAN, entrando más tarde como consecuencia de esto algunos países del antiguo Pacto de Varsovia como Polonia y Hungría en 1999.
La OTAN se ve desnaturalizada en la actualidad puesto que en su origen, se creó con la única finalidad de defenderse de los hipotéticos ataques del bloque comunista, una vez desaparecido este bloque, en teoría la OTAN carecería de función práctica. Sin embargo, sus integrantes decidieron su permanencia para defenderse de futuras posibles amenazas, algunas menores, pero en el día de hoy para defenderse de un bloque de nueva aparición, pero no de nueva formación, un bloque disperso por no tener una unión de carácter institucional. Este bloque sería el que conforma en la sociedad internacional el radicalismo islamista, que incluso ha llevado al terrorismo islamista también llamado terrorismo internacional.
Es un bloque indefinido puesto que aquí los actores no son los estados, si no que legan a ser incluso los propios individuos, sustentados y organizados por la organización terrorista de carácter internacional y de fondo anticapitalista Al-Qaeda.
La OTAN sin su enemigo natural, empezaba a cuestionarse seriamente su existencia hasta que se vio claramente una nueva y fuerte amenaza que influía directamente a sus componentes, el terrorismo internacional puesto de manifiesto en los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001, comprendiéndose que la amenaza es contra todo el bloque accidental (reforzándose esta teoría con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid y los del 7 de junio de 2005 en Londres, los dos de carácter islamista radical). Ahora está bipolaridad se ve al enfrentarse la formas de vida y cultura de los dos bloques, antes el comunista y el capitalista, y ahora el occidental (incluyéndose posiblemente los países satélites de la vieja Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la propia Rusia), y el musulmán u oriental, pero eso sí, con un trasfondo claramente diferente, antes era más de organización económica, y ahora tiene una base en el bloque oriental fundamentalmente de carácter religioso. Esto provoca el “crush” de civilizaciones, concretamente el choque de dos civilizaciones, la oriental y la occidental, con dos formas diferentes de organizarse socialmente, la oriental con base religiosa y la occidental con base económica.
El bloque musulmán y el occidental se van enfrentando cada vez más en una espiral de acusaciones. La OTAN cobra un nuevo protagonismo, de defensa e incluso una nueva doctrina defendida por los Estados Unidos: la doctrina del “ataque preventivo”.
En el bloque musulmán este radicalismo de enfrentamiento creciente lo aumentan en la actualidad incluso estados como ahora ocurre con Irán, tras la reciente formación de un nuevo gobierno mucho más radical y fundamentalista, con sus ataques a Estados Unidos, que aumenta su “frío enfrentamiento”.
Los dos bloques se han conformado más fuertemente, el occidental con los ataques sufridos a Londres y Madrid, y el oriental (musulmán), con la doctrina de “guerra preventiva” estadounidense, habiendo atacado ya Afganistán e Irak en supuesta defensa del mundo libre, intentando sumar a la OTAN y a sus estados integrantes a ello, y estando en actual amenaza Estados Unidos junto a Gran Bretaña a Irán. Surgiendo con todo ello un bucle que se retroalimenta puesto que a amenazas de un bloque se responde con más amenazas por parte del otro en una escalada por el momento sin freno de enfrentamientos cada vez mayores, frío si tenemos en cuenta las consecuencias que se podrían sufrir en un futuro, teniendo sobre todo en cuenta que los integrantes de un grupo, el musulmán, no tienen ningún miedo a morir considerándose mártires que con la muerte conseguirán una vida mejor, llegando incluso a practicar actitudes camicaces como ocurre en el conflicto de Israel y Palestina.
Sin embargo, frente a esto, se intenta suavizar este ambiente y poner fin a los enfrentamientos con algunas alternativas aún teóricas de carácter idealista pacifista, donde no se plantea el uso de la fuerza, si no de la creación de instituciones para el diálogo y entendimiento entre culturas como sería el caso de la alianza de civilizaciones, planteada desde el gobierno español.
Cobra también fuerza el papel de la Liga Árabe, frenada en su potencial puesto que parte de sus estados integrantes están opuestos entre sí, incluso con graves enfrentamientos entre ellos de carácter bilateral.
En apenas quince años, el panorama de la sociedad internacional y su dinámica cambian de forma absolutamente radical, cambiando muchos países sus alianzas incluso hacia el sentido opuesto de las que anteriormente tenían. Habiendo desaparecido el bloque de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que frenaba la total hegemonía de los Estados Unidos, ahora se opone a esa hegemonía de carácter imperialista este bloque islamista radical, latente durante la etapa del enfrentamiento Este-Oeste.
Ahora hay un futuro incierto, todavía por dibujar, cuando algunos empiezan a mencionar la posibilidad de una III Guerra Mundial, con el total temor por la posibilidad de un invierno nuclear cuando ahora Irán está con la total intención de desarrollar armamento nuclear con capacidad de alcanzar países muy lejanos incluso los propios Estados Unidos.
La situación ahora es muy diferente puesto que el bloque musulmán realiza sus ataques desde dentro del mundo occidental, y el citado Irán tras su cambio de gobierno, está dispuesto a dar la lucha a los Estados Unidos y a sus aliados, siendo Irán más fuerte militarmente que Irak y Afganistán, y estando dispuesta Irán desde el bloque musulmán a encabezar la escalada militar de carácter como antes he dicho incluso nuclear, y de consecuencias absolutamente impredecibles.

-------------------------------------------------------------

AGRADECIMIENTO Y CIERRE

2008-02-11T01:31:00.000+01:00

Gracias a la asignatura de Sistema Económico Mundial, he conseguido aficionarme a poner las cosas por escrito, a escribir cosas o pensamientos que antes simplemente pasaban por mi mente o delante de mis ojos, pero con los que no aprendía, ahora aprendo, teniendo en cuenta que gracias a la escritura, reflexionas, buscas datos, hechos, y con todo ello, y dedicándole un tiempo pausado y especial para esa escritura, asimilas conocimientos.

Por otro lado, ciertamente no había examen, ni posibilidad de él, pero para esta asignatura he llegado a trabajar finalmente a lo largo de todo el cuatrimestre, lo mismo que para otras cuatro asignaturas cuatrimestrales juntas.

Ha sido desde luego una experiencia interesante y enriquecedora. En cuanto a los aprendizajes del curso, que han sido muchos, me quedo con la que fue mi clase favorita, la de los intangibles o sistemas de imitación, sobre la que escribí un artículo publicado entradas más atrás, el cual me llevó mucho tiempo, pero despertó mi máximo interes y consiguó hacerme aprender sobre un asunto que considero fundamental, para formar mi propio criterio.

En cuanto al método de aprendizaje que ha sido estupendo me remito a mi entrada III encuentro sobre la innovación en la docecia universitara, en la que reflejo las conclusiones del grupo de trabajo que realizamos en la Facultad de Filosofía.

Las 35 entradas que en este blog tengo sobre Sistema Económico Mundial, constituyen el bagaje con el que cierro la asignatura, tras cuatro meses de un trabajo constante y progresivo.

-------------------------------------------------------------

PESCA

2008-02-10T20:31:00.003+01:00

China potencia pescadora, principal exportador.
Problema generacional en la pesca.
Órganos Regionales Pesqueros: regular la pesca, problema de recursos, en los países subdesarrollados se da carta blanca.
En España las potencias pescadoras regionales son fundamentalmente Galicia, País Vasco y Canarias.
La mujer trabaja en cosas de la pesca, pero en tierra (en Galicia yo he visto muchas grandes pescadoras, muchas veces, y además entre las rocas para el marisco con el peligro que conlleva).
ESPAÑA: Altos costes de explotación, flotas extranjeras en nuestros caladeros, sobreexplotación, experiencia en el sector, calidad. Deberíamos mejorar las flotas.
PESCANOVA: surgió en 1960 con un procedimiento innovador de desmenuzado y congelamiento del pescado que la situó en vanguardia y convirtió a día de hoy en una empresa con presencia en todo el mundo.
PHARMA MAR: importante avance en fármacos contra los procesos tumorales y cáncer.
ACUICULTURA: ¿posible futuro?

--------------------------------------------------------------

TURQUÍA

2008-02-10T20:31:00.001+01:00

Turquía es un país que puede suponer una oportunidad para Europa, pero también un gran problema, a favor y encontra de su integración en la Unión veo varias razones.

A FAVOR: posición estratégica y control del territorio (mejor tenerla dentro como aliada y amigo). De todas formas, Turquía está en la OTAN desde 1949, así que por lo tanto militarmente no ganaríamos nada.

EN CONTRA: supone una implicación de la Unión Europea en conflictos fronterizos como Kurdistán. No es vital para Europa porque ya están los Estados Unidos allí (Irak), por eso no es tan interesante tenerlos dentro. Su entrada resultaría un sumidero de los fondos europeos que se irían para ellos y afectaría a su economía. Yo me quedo con la posición de "Angie" Merkel, magnífica Canciller alemana, que ha dicho que si sale reelegida para un nuevo mandato, hará todo lo humanamente posible para que Turquía no entre en la Unión Europea, es agradable ver una política en Europa con las ideas claras.

Sobre la exposición, la verdad es que me hubiera gustado ver más en ella cosas de la economía de Turquía, porque la exposición se basó en asuntos políticos y sociales de Turquía de una forma bastante superficial. Además de la inclusión de Turquía en la Unión Europea se citó a otros dos países como Ucrania (bastante razonable), pero también Marruecos, algo que me sonó poco serio, y que fue rechazado y es rechazado por cualquier experto en Derecho Internacional, es algo que resulta muy ilógico, y que cuando Marruecos lo propuso sonó a chiste.

-------------------------------------------------------------

INTEGRACIÓN EUROPEA

2008-02-10T20:30:00.001+01:00

En un proceso hecho a espaldas de la población, es un chiste de mal gusto, que como en el referéndum francés se rechazase, se decida, pues que no es necesario someter las reformas a referéndum, que con que lo aprueben los Parlementos de los países "soberanos" es suficiente. Consolidando así, la oligarquía política europea, de espaldas a los ciudadanos, que si poco han llegado a sentirse identificados con este proyecto, con cosas así, sólo se logrará distanciarse más de la ciudadánía. La Uníón Europea ahora mismo parece un chiringuito hecho a imagen y semejanza de la clase política europea, como un limbo para colocarse cuando en la erana política de su país poco le quedase por hacer, en ese caso, por qué dejar de cobrar sueldo público, pues "nació Europa" con sueldazos más unas dietas estupendas.

FRANCIA, potencia económica en la UNIÓN EUROPEA, y potencia militar con su arsenal nuclear que está en la vanguardia del ejército europeo.

FÚTBOL

2008-02-10T20:29:00.000+01:00

El fútbol supone el claro ejemplo de propaganda escapista que sufrimos en el siglo XXI.

En cuanto a la exposición me parece de relevancia el tema de la corrupción en el fútbol que es terrible.

El caso de los futbolistas españoles es una aberración puesto que si lo comparamos con Francia por ejemplo, los futbolistas franceses pagan mucha más cantidad de impuestos por el líquido percibido, mientras que en España los impuestos que pagan los futbolistas son realmente irrisorios.

-------------------------------------------------------------

EMIGRACIÓN

2008-01-18T22:30:00.001+01:00

Otro de los grandes temas que hoy tenemos todos en mente es el de las migraciones de personas de unos países a otros. Estas migraciones se deben a diversos factores que van desde los políticos a los económicos y debido a ello debemos observar los efectos que éstas producen.Así, comprobamos que esas migraciones pueden dar lugar a una serie de resultados positivos porque pueden revertir de manera positiva en aquellos países de los que proceden los inmigrantes o pueden repercutir de forma muy negativa en esas economías provocando un parón debido a la falta de actividades y a la importante dependencia de esas remesas que pueden ser enviadas desde otros lugares más desarrollados.

Con lo cuál debemos hacer hincapié en que se debe permitir una migración controlada para que los efectos sean beneficiosos para las partes que están en juego: el individuo que decide emigrar y que debe tener aseguradas todas aquellas prestaciones y todos los derechos que tenga cualquier ciudadano del país receptor, el país receptor que puede ver estimulada su economía gracias a la llegada de mano de obra que participe en el desarrollo de infraestructuras o de nuevas tecnologías, y por último, el país de origen que al recibir algunas remesas debe emplearlas de manera que pueda avanzar a todos los niveles.Es por esa razón por la que debe fomentarse el control de la emigración para evitar la aparición de la siempre negativa economía sumergida, que sólo sirve a aquellas personas que están dispuestas a aprovecharse de la situación de las demás.

------------------------------------------------------------

ECONOMÍA Y MEDIO AMBIENTE

2008-01-18T22:29:00.003+01:00

Como todos ya conocemos el medio ambiente se ha convertido en los últimos tiempos en un tema que está en boca de toda la sociedad. De esa forma una gran cantidad de personas, asociaciones, políticos, etc... se han apresurado en dar su punto de vista sobre cuál es la mejor manera de poder solucionar el problema al que hemos llegado gracias a nuestro descontrolado método de contaminar.Por ello se antoja necesaria la puesta en marcha de medidas efectivas que consigan frenar ese cambio climático, aunque también es bueno señalar que la situación no es tan fea como nos la pintan todas aquellas voces que están interesadas en hacer caja en un tema que no sólo afecta a unos pocos, sino a todos los seres humanos que hoy habitamos este mundo y a los que en un futuro lo poblarán.Así que debemos tomarnos el problema de manera seria pero sin llegar a la histeria y contribuir para que se den más inversiones en las nuevas energías renovables que no contaminen y en la consecución de productos que puedan sustituir a todos aquellos que aunque sean efectivos, tienen un alto porcentaje de CO2 que luego va directamente a la atmósfera con su uso. Además esa concienciación debe llegar a todos los Estados del mundo, para que lleguen a los acuerdos necesarios para reducir las emisiones contaminantes, y a las empresas multinacionales para que favorezcan la investigación y para que comiencen a aplicar los nuevos recursos energéticos que la ciencia poco a poco va proporcionando.

Si tomamos esas medidas seguro que conseguiremos salvar el problema que se nos avecina y con ello también demostraremos que somos solidarios con nosotros mismos y también con nuestros descendientes que no tienen culpa de que antes se hayan cometido verdaderos atentados contra un medio ambiente que debe ser lo más limpio y verde posible.

NUEVAS TECNOLOGÍAS

2008-01-18T22:29:00.001+01:00

El desarrollo y la implementación de las nuevas tecnologías de información y comunicación (TICs), supone un reto en el siglo XXI. Un nuevo campo que deberíamos de tener muy en cuenta, y sobre el cual fijarnos especialmente, es ética y comunicación. Porque tenemos que plantearnos CÓMÓ vamos a usar unos medios que nos ponen ante sí unas oportunidades nunca antes conseguidas, y que suponen nuestro futuro como sociedad.

En estos tiempos en que predomina la manipulación informativa y la sociedad de masas, es importante el surgimiento de medios independietes que sean instrumentos para consagrar la libertad individual ante medios que siempre tienen algún interés, algunos más que otros, y que tergiversan la información. Es desde luego terriblemente triste tener que leer u oir más de un medio informativo si quieres estar correctamente informado, y llegar a información veraz.

Esa es la clave, la buena información, que es la que hace a simples cachos de carne con ojos seres libres, con todo lo que ello conlleva, y sobre todo, ante la abuandate información de que ahora se dispone, mucha de ella no muy fidedigna, y mucha información de ella gracias a la red de redes, la clave se convierte en QUÉ ESCOGER, qué información necesitamos y cuál es la mejor, y esa elección no es fácil, pero de ella depende nuestra libertad individual. Avancemos en ella.

------------------------------------------------------------

GLOBALIZACIÓN

2008-01-17T15:09:00.002+01:00

Entendemos como globalización quitar barreras a los diferentes mercados, anteriormente asignados en zona a los diferentes estados, y también la reducción de costes en la logística, es decir unos transoportes de mercancías y unas comunicaciones más fáciles y baratos, con esto se va creando el mercado global.
El capital tiene una gran movilidad, el factor trabajo no.

CHINA S.A.

2008-01-17T15:09:00.001+01:00

República socialista
FACTORES DE DESARROLLO ECONÓMICO
Apertura de la economía al exterior.
Aumento de la inversión en i+d
Creación de zona económicas especiales
Creación de mercado de trabajo y capitales
PROBLEMAS A LOS QUE SE ENFRENTA
Población excesiva y elevada tasa de pobreza.
Dificultad para prestar servicios públicos.
Desigualdad territorial.
Ineficacia de las empresas estatales.
RELACIONES COMERCIALES
Importancia del petróleo
Comercio de materias primas.
Comercio con grandes potencias.
Mutualismo.
ANÁLISIS DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA CHINA EN ESPAÑA
85.745 residentes regularizados chinos
17.802 empresarios chinos en la Comunidad de Madrid
Más del 80% de las empresas chinas en España abren los 7 días de la semana.
CONCLUSIONES
El crecimiento económico de China puede mantenerse, pero no por pura inercia.
China está sana por fuera, enferma por dentro.
Su buque insignia: mucho por menos
China es la esencia de la globalización, tanto económica como social
Los valores orientales como la unidad de la familia están muy presentes en su expansión demográfica hacia el exterior.
Opacidad frente a la situación laboral y social de personas de origen chino en España
La presencia cada vez más fuerte de China en España tiene sus efectos positivos y negativos hacia la economía española.
Una sociedad basada en la iniciativa el autodesarrollo, compromiso y el respeto. Está basado en Confucio

LA NATURALEZA DE LAS CRISIS CAPITALISTAS

2008-01-16T23:58:00.003+01:00

Por Gregory MacGregor García

Son muchas las fuerzas económicas que dan a una crisis económica. Marx dice que la crisis real sólo puede explicarse por el movimiento real de la producción capitalista y de los mecanismos financieros que complican la economía real, como son la competencia y el crédito.

La producción simple de mercancías y las crisis

Con la aparición del dinero, las mercancías ya no tienen que ser cambiadas por otras directamente, sino que con una mercancía de valor y uso universal como la moneda, se pueden realizar ventas y compras entre varias partes sin requerir que justo lo que yo necesite lo tenga el otro y que yo tenga algo que el otro necesite. Podemos tener una relación comercial entre A, B, C y D, que forman el total de la economía, sin que A tenga que conocer a C.

Sin embargo si A no vende a B, B no puede vender a C, C no puede comprar a B, y D no puede comprar a C…por lo tanto, A y C sí son de alguna manera dependientes el uno del otro, a pesar de no tener una relación comercial directa. Y puede darse que tanto C como D tengan exceso de mercancías que nadie les compra. Aquí es donde se produce una crisis.

La ley de Say

La ley de los mercados de Say sostiene que nunca se produce una interrupción en la cadena Mercancías-Dinero-Mercancías. Ricardo añade que el dinero es solamente el medio por el cual se efectúa el cambio, y que uno que produce siempre acaba consumiendo sus propios artículos o vendiéndolos para consumir artículos de otro.

Marx critica este razonamiento porque considera que ignora la separación en el tiempo de las transacciones de compra y venta, y que mientras uno vende su producto y compra el producto de otro se está produciendo una crisis a escala microeconómica.

El capitalismo y las crisis

La cadena Mercancías-Dinero-Mercancías funciona porque el incentivo que tiene el poseedor de la primera mercancía a poseer la segunda mercancía es que su valor al uso sea mayor que el de la primera mercancía. Soy productor de limonada. Si vendo un litro de limonada a 1 Euro, ese Euro lo gastaré en una mercancía que valga lo mismo pero que tenga un valor al uso mayor para mí, como podría ser medio litro de helado. Si no hay incentivo para el intercambio, no se da ninguno.

Esto no funciona en el planteamiento del productor capitalista. La motivación no viene del incremento del valor al uso, sino del incremento del valor monetario que tiene para él la transacción. Tengo en mi bolsillo 10 Euros. Solamente compraré limones para hacer limonada si al vender posteriormente mi limonada puedo sacar un beneficio. Es decir, convertiré mis 10 Euros iniciales en, pongamos, 15 Euros finales. Si no, no me molestaría en comprar limones ni en hacer limonada.

Por lo tanto, una crisis puede venir si el capitalista no encuentra incentivo alguno para producir. Esto se acentúa con la llegada del crédito; si la tasa de ganancia (ese 50% que gano produciendo y vendiendo limonada) es inferior a los intereses que tenga que pagar al banco que me presta los 10 Euros que tengo en el otro bolsillo, tampoco compraré limones ni haré limonada.

----------------------------------------------------------------

TENDENCIA DESCENDENTE DE LA TASA DE GANANCIA

2008-01-16T23:58:00.001+01:00

Por José J. Flores Moreno
La Formulación de la ley por Marx.
La misma cantidad de trabajo puede elaborar más materiales y rendir un volumen cada vez mayor de productos acabados. Ello quiere decir que la productividad del trabajo crece de continuo. De estos cursos derivó Marx su famosa “ley de la tendencia descendente de la tasa de la ganancia”.
La tasa de la ganancia puede expresarse en términos de la tasa de la plusvalía y la composición orgánica del capital, con la fórmula siguiente:
G= p’ (I - o)
Esto es la Teoría de la Ley, demostraba que ciertos obstáculos internos se oponían al desarrollo indefinido de la producción capitalista. Por una parte, una composición orgánica ascendente del capital es la expresión de la creciente productividad del trabajo. Por otra parte, la tasa descendente de la ganancia que la acompaña tiene que cerrar al fin los cauces de la iniciativa capitalista.
Las causas contrarrestantes.
Marx enumera seis “causas contrarrestantes” que “contrarrestan y anulan “la ley general de la tasa descendente de la ganancia. Una de éstas se relaciona en realidad con la forma de calcular la tasa de ganancia. Las otras cinco pueden ser clasificadas según que su efecto sea mantener baja la composición orgánica del capital o elevar la tasa de la plusvalía. Clasificación:
- Abaratamiento de los elementos del capital constante. El uso creciente de maquinaria, elevando la productividad del trabajo, disminuye el valor por unidad del capital constante. “En esta forma el valor del capital constante, aunque crece sin cesar, no puede crecer en la misma proporción que su volumen material. Un aumento dado en la composición orgánica del capital, haciendo bajar el valor del capital constante, actúa en cierta medida como su propio correctivo.
- Aumento de la intensidad de explotación. Aquí Marx hace hincapié en la prolongación de la jornada de trabajo y en lo que hoy se llamaría “acelerar” y “estirar”. LA prolongación de la jornada de trabajo eleva directamente la tasa de la plusvalía. El acelerar y estirar eleva la tasa de la plusvalía haciendo entrar el trabajo necesario en un tiempo más corto y dejando así una parte mayor de la jornada de trabajo no alterada para el trabajo excedente. El efecto en cualquiera de estos casos es elevar la tasa de la ganancia en relación con lo que en otras circunstancias hubiera sido.
- Depresión de los salarios más debajo de su valor. Práctica de reducción de salarios, que los capitalistas están dispuestos a adoptar cada vez que pueden. Marx meramente la menciona de paso, puesto que se apoya en la suposición general de que todos los precios y salarios están determinados por el mercado, y esta suposición rechaza la posibilidad de una política de salarios agresiva por parte de los capitalistas.
- Sobrepoblación relativa. Marx hace hincapié en el punto de que la existencia de trabajadores desocupados conduce a la instalación de nuevas industrias con una composición orgánica del capital relativamente baja y una tasa de la ganancia relativamente alta. Cuando estas tasas de la ganancia relativamente altas se promedian con las tasas de ganancia obtenidas en las viejas industrias, hacen subir la tasa de la ganancia general.
- Comercio exterior. En la medida en que el comercio exterior abarata en parte los elementos del capital constante, y en parte los artículos necesarios para la vida por los cuales se cambia el capital variable, tiende a elevar la tasa de la ganancia elevando la tasa de la plusvalía y reduciendo el valor del capital constante.
Una crítica de la Ley
¿Se justifica el suponer al mismo tiempo una tasa constante de la plusvalía?.
Una composición orgánica ascendente del capital va de la mano con la creciente productividad del trabajo. Si la tasa de la plusvalía permanece invariable, esto significa que tiene lugar una elevación de los salarios reales, exactamente proporcional al aumento en la productividad del trabajo. La productividad acrecentada del trabajo del obrero beneficia a éste en igual grado que al capitalista.
En primer lugar, hasta aquí todo nuestro análisis nos conduce a esperar una tasa ascendente de la plusvalía. Una de las concomitantes normales de la productividad del trabajo acrecentada es la creación de un ejército industrial de reserva, que ejerce una influencia deprimente sobre los salarios. Ésta es precisamente una de las características que distinguen al capitalismo. La suposición de una tasa constante de la plusvalía con la productividad ascendente del trabajo parece pasar por alto este efecto. Puede decirse que Marx tomó en cuenta este problema incluyendo la superpoblación relativa entre las causas contrarrestantes de la tasa descendente de la ganancia.
Difícilmente se justifica la suposición de Marx de una tasa constante de la plusvalía coexistiendo con una composición orgánica ascendente del capital. Un ascenso en la composición orgánica del capital significa necesariamente un aumento en la productividad del trabajo, y Marx mismo nos dice que una más alta productividad va invariablemente acompañada por una tasa más alta de la plusvalía.
Si se supone que tanto la composición orgánica del capital como la tasa de la plusvalía son variables, entonces la dirección en que la tasa de la ganancia cambiará se hace indeterminada. La tasa de la ganancia bajará si el porcentaje de aumento en la tasa de la plusvalía es menor que el porcentaje de disminución en la proporción del capital variable con respecto al capital total.
¿Podemos considerar como probable que esta condición se cumpla en lo general?. Si es así, la suposición de Marx de una tasa constante de la plusvalía pudiera considerarse como un recurso útil para enfocar la atención en el elemento más importante de la situación.
Marx pensó probablemente en estos términos, y ésta es quizá la razón de que formulase el problema de la tasa de la ganancia como lo hizo.
En términos físicos es seguramente verdad que la cantidad de maquinaria y materiales por obrero ha mostrado una tendencia a crecer muy rápidamente. Pero la composición orgánica del capital es una expresión de valor; y debido a la productividad del trabajo en ascenso constante, el crecimiento en el volumen de maquinaria y materiales por obrero no debe considerarse como un índice del cambio en la composición orgánica del capital.
La formulación de la Ley de la tendencia descendente de la tasa de la ganancia por Marx no es muy convincente. Al mismo tiempo podemos advertir que los intentos hechos para demostrar que una composición orgánica ascendente del capital debe ser acompañada por una tasa ascendente de la ganancia tampoco son convincentes.
Marx ha considerado una tendencia descendente de la tasa de la ganancia como un rasgo básico del capitalismo. Lo único que se pone de manifiesto es que no es posible demostrar una tendencia descendente de la tasa de ganancia comenzando el análisis por la composición orgánica ascendente del capital. Tras la composición orgánica ascendente del capital está el proceso de la acumulación de capital, y es aquí donde debemos buscar las fuerzas que tienden a deprimir la tasa de la ganancia.
Si los demás factores no cambian, tal elevación de los salarios conduce a una reducción en la tasa de la plusvalía, y esto, a su vez, se expresa en un descenso en la tasa de la ganancia.
Los capitalistas mediante la introducción de maquinaria y otros recursos para economizar trabajo, procuran mantener la tasa de la ganancia en su nivel anterior y aun elevarla por encima de él. El aumento en la composición orgánica del capital tenderá a restablecer la tasa de plusvalía a acrecentar el volumen de la plusvalía mas allá de los que éste hubiera sido en ausencia del aumento de la composición orgánica del capital. Por lo tanto, los actos de los capitalistas al elevar la composición orgánica del capital no carecen de cierta justificación objetiva desde el punto de vista de la clase capitalista en su conjunto.
Ni ha habido tampoco la intención de negar la validez de las causas contrarrestantes de Marx.
Los capitalistas sufren siempre la tentación de intentar un aumento en la tasa de la plusvalía y no parece muy dudoso que el contrapeso que resulta a la tendencia descendente de la tasa de la ganancia sea continuo y pueda ser a veces importante.
Entre las fuerzas tendientes a deprimir la tasa de la ganancia podemos mencionar:
a) Sindicatos. Si la competencia del ejército industrial de reserva en el mercado de trabajo pudiese actuar sin estorbo ni obstáculo, los ingresos reales de los obreros podrían ser mantenidos en un bajo nivel de subsistencia, en tanto que los capitalistas reportaban todos los beneficios del aumento en la productividad. Para vencer este obstáculo los obreros se agrupan en sindicatos, asegurándose de este modo el control de la oferta de fuerza de trabajo. Los sindicatos son así el instrumento más importante con que los obreros procuran mejorar sus condiciones bajo la producción capitalista.
b) Acción del Estado en beneficio de los trabajadores. Ejemplos son la limitación legal de la jornada de trabajo, el seguro contra el desempleo. Por lo general la primera reduce la tasa de la plusvalía, en tanto que la segunda ayuda a los trabajadores en sus esfuerzos por mantener los niveles de salario.
c) Organizaciones patronales. Actúan para mejorar la posición contractual del capital frente al trabajo y ejercen una influencia ascendente en la tasa de ganancia.
d) Exportación de capital. En sus efectos directos sobre la economía del país, la exportación de capital actúa para mitigar la presión sobre el mercado de trabajo doméstico, y en esta forma impide que la acumulación tenga todo su efecto depresivo sobre la tasa de ganancia.
e) Formación de monopolios. La influencia del monopolio en la tasa de ganancia es un tema complicado
f) Acción del Estado en beneficio del capital. Un ejemplo lo ofrecen las tarifas protectoras. Estas tarifas pueden tener el efecto de elevar la tasa de la ganancia general.
En el análisis del capitalismo todo debe ser cuidadosamente examinado y probado por su influencia sobre la tasa de ganancia.

----------------------------------------------------------------

PLUSVALÍA Y CAPITALISMO

2008-01-16T23:57:00.006+01:00

Por Desirée Pizzamiglio Prieto
Es importante no confundir la producción de mercancías en general con el capitalismo, aunque éste implica la producción de mercancías, la producción de éstas no implica necesariamente capitalismo.
1. EL CAPITALISMO
Bajo la producción simple de mercancías, a la que mayormente hasta ahora, hemos limitado nuestra atención, cada productor posee y trabaja con sus propios medios de producción; bajo el capitalismo la propiedad de los medios de producción corresponde a un conjunto de individuos, mientras que otro realiza el trabajo. Además, tanto los medios de producción como la fuerza de trabajo, son mercancías; es decir, unos y otra son objetos de cambio. Se sigue que no sólo las relaciones entre propietarios, sino también las relaciones entre propietarios y no propietarios tienen el carácter de relaciones de cambio. Lo primero es característico de la producción de mercancías en general, lo segundo, del capitalismo solamente. Podemos decir, por lo tanto, que la compra y venta de la fuerza de trabajo es la differentia specifica del capitalismo.
En la producción simple de mercancías el productor empieza con Mercancías, las convierte en Dinero, y de ahí, una vez más, en Mercancías. Bajo el capitalismo, el capitalista se presenta en el mercado con Dinero, compra Mercancías y entonces, después de cumplido un proceso de producción, vuelve al mercado con un producto que convierte una vez más en Dinero.
1. EL PRODUCTOR
2. EL CAPITALISTA
2. EL ORIGEN DE LA PLUSVALÍA
Puesto que la fuerza de trabajo es una mercancía, debe tener un valor como cualquier otra mercancía. Pero… ¿Cómo determinar ese valor de esta mercancía peculiar? El valor de la fuerza de trabajo se reduce al valor de una cantidad más o menos precisa de mercancías ordinarias.
Si pasamos al análisis de la plusvalía: El capitalista llega al mercado con dinero y compra maquinaria, materiales y fuerza de trabajo. Los combina después en un proceso de producción del que resulta un volumen de mercancías que son lanzadas nuevamente al mercado. Marx supone que el capitalista compra lo que compra a sus valores de equilibrio y vende lo que vende a su valor de equilibrio. Y sin embargo, al final tiene más dinero que cuando comenzó. En algún punto del proceso se ha creado más valor o plusvalía.
Con su trabajo de un día el trabajador produce más que los medios de subsistencia de un día. En consecuencia, la jornada de trabajo puede dividirse en dos partes, trabajo necesario y trabajo excedente. Bajo las condiciones de la producción capitalista el producto del trabajo necesario va a poder del obrero en forma de salario, mientras que el capitalista se apropia el producto del trabajo excedente en la forma de plusvalía.
3. LOS COMPONENETES DEL VALOR
El valor de cualquier mercancía producida en las condiciones del capitalismo se puede dividir en tres partes:
a. La primera representa el valor de los materiales y la maquinaria usados, se le llama capital constante y se representa simbólicamente con la letra c
b. La segunda parte, la que restituye el valor de la fuerza de trabajo, sufre en cierto sentido una alteración de su valor, ya que reproduce el equivalente de su propio valor y produce, además, un excedente, una plusvalía, que puede variar, que puede estar más o menos de acuerdo con las circunstancias. Se llama capital variable y se representa con la letra v
c. La tercera parte es la plusvalía misma que se designa con la letra p
FÓRMULA
Esta fórmula, además puede extenderse y cubrir la producción total durante cierto período, de una empresa o de cualquier grupo de empresas, llegando hasta incluir toda la economía.
4. LA TASA DE GANANCIA
Para el capitalista la proporción crucial es la tasa de la ganancia, o en otras palabras, la proporción de la plusvalía con respecto al desembolso total del capital. Llamaremos a éste g
Es preciso indicar algunas cosas con respecto a esta proporción:
a. En primero lugar, identificando directamente la plusvalía con la ganancia suponemos que no hay que pagar ninguna porción de la plusvalía al propietario en la forma de renta.
b. La fórmula muestra la tasa de ganancia sobre el capital realmente empleado en la producción de una mercancía dada.
En cuanto a los factores que determinan la tasa de la ganancia, es fácil demostrar que son idénticos a los factores que determinan la tasa de la plusvalía y la composición orgánica del capital.
Es por lo tanto inevitable la conclusión de que en el mundo real de la producción capitalista, la ley del valor no ejerce un control directo. De ningún modo se justifica que la teoría del valor debe ser desechada, buscándose una nueva base para analizar el funcionamiento del sistema capitalista. Es perfectamente lícito suponer un sistema capitalista en el cual las composiciones orgánicas del capital son iguales en todas partes y, por lo tanto, la ley del valor sigue vigente, y examinar el funcionamiento de tal sistema. No es posible decir a priori si este procedimiento es válido o no, hay que ponerlo a prueba abandonando la suposición de las composiciones orgánicas iguales e investigando la medida en que deban notificarse los resultados obtenidos. Si se demuestra que las modificaciones son de poca importancia, el análisis basado en la ley del valor quedará justificado; si, por el contrario resultan ser bastante grandes para alterar el carácter esencial de los resultados, entonces ciertamente, tendremos que abandonar la ley del valor y buscar un nuevo punto de partida.
El hecho de que la ley del valor no sea válida en el orden económico capitalista depende, según Marx, de un factor o serie de factores que no constituye sino más bien oculta la esencia del capitalismo. Suponiendo que la composición orgánica del capital fuese la misma en todas las esferas de la producción, la ley del valor controlaría directamente le cambio de mercancías sin detener la explotación de los obreros por los capitalistas y sin reemplazar el deseo de ganancia de los capitalistas por ningún otro motivo en la determinación del volumen, la dirección y la técnica de la producción. Aquí tenemos en pocas palabras la razón para suponer iguales las composiciones orgánicas del capital. Esta suposición, sin embargo, no debe confundirse con las suposiciones de iguales tasas de la plusvalía e iguales tasas de la ganancia. Estas últimas tienen su justificación en tendencias reales existentes en una economía capitalista de competencia; la primera envuelve una abstracción deliberada de condiciones que indudablemente existen en el mundo real. Su plena justificación sólo podría demostrarse, por lo tanto, en una etapa ulterior, cuando examinemos las consecuencias de abandonarla.

---------------------------------------------------------------

EL PROBLEMA DEL VALOR CUANTITATIVO

2008-01-16T23:57:00.005+01:00

Por Gregory MacGregor García
Descubrir la naturaleza de las leyes que gobiernan la asignación de la actividad productiva en una sociedad productora de mercancías —en términos cuantitativos— es la tarea de la teoría del valor cuantitativo.
Las mercancías se cambian unas por otras en el mercado en ciertas proporciones precisas; absorben también cierta cantidad precisa, en unidades de tiempo, de la fuerza de trabajo total disponible en la sociedad. Dicho de manera más sencilla, el valor de cambio de un producto es directamente proporcional al tiempo dedicado a su fabricación.
Es una teoría que se complica con sucesivas aproximaciones a la realidad. Para empezar, se entiende que el tiempo dedicado a su fabricación debe ser tiempo “socialmente necesario”, y que la holgazanería en la línea de producción no debe reflejarse en el valor de cambio.
Segundo, el trabajo más calificado debe tener una mayor capacidad de producir valor (productividad) que el trabajo medio o simple.
Por lo general es difícil cuantificar la diferencia de productividad sin aislar al trabajador de la línea de producción, y por lo tanto mientras el trabajo calificado sea comparable con el trabajo medio, el incremento en calificación no determina un incremento en el valor de cambio de la mercancía.
Adam Smith y Ricardo utilizan el ejemplo del ciervo y del castor para ilustrar el papel de la competencia como otro determinante del valor de cambio de una mercancía. Según este ejemplo, los cazadores de antaño podían cazar en el mismo intervalo de tiempo dos ciervos o un castor. Por tanto y ateniéndonos a la teoría anterior, el cambio era de dos ciervos por cada castor.
Si resulta que —manteniéndose lo anterior— en el mercado se intercambiaran castores y ciervos a razón de un castor por cada ciervo, habría que ser zote para seguir cazando castores, ya que a cambio habría una situación claramente favorable hacia aquél que cace ciervos.
Con el cambio correcto de un castor por cada dos ciervos, existirán cazadores que se dediquen al castor y cazadores que se dediquen al ciervo. Y como la relación en el valor de cambio se mantiene a razón de 1:2, el cazador que quiera cambiar de presa podrá hacerlo sin más complicaciones que la adecuación a la nueva situación. Aquí entra en juego la oferta y la demanda.
La oferta y la demanda estarán equilibradas sólo cuando el precio de cada mercancía sea proporcional al tiempo de trabajo requerido para producirla.
A este análisis hay que añadir que la demanda de cada mercancía puede ser radicalmente distinta en función de su utilidad. Si una mercancía (pongamos el castor) es una mercancía de lujo con relativamente escasa demanda y otra mercancía (el ciervo) es un bien básico, con demanda muy alta, lo normal es que la demanda hará que se cacen más ciervos que castores, aumentando el valor relativo del castor respecto del ciervo.
Con la inclusión de la demanda, el valor cuantitativo de una mercancía no está ya determinado exclusivamente por el tiempo dedicado a su fabricación u obtención.
La Ley del Valor de Marx regula las proporciones del cambio de mercancías, la cantidad producida de cada una y la asignación de la fuerza de trabajo a las diferentes ramas de la producción. Su teoría es una adaptación de la producción simple de mercancías al capitalismo.
El Principio de Planeación viene a ser la adaptación de la producción simple de mercancías al socialismo, posible por un control consciente de la asignación de la actividad productiva. La Ley del Valor y el Principio de Planeación son tan opuestos como el Capitalismo y el Socialismo.
El precio de producción es una derivada coherente del valor de una mercancía. El dinero, con la complejidad que entraña, hace que no haya una relación sencilla entre el aumento de uno y el aumento del otro. No es así cuando se trata de una situación de monopolio, en la que los precios pueden ser fijados arbitrariamente.
De todas formas, en ningún caso se discute que el valor de una mercancía está estrechamente ligado a las unidades de tiempo de trabajo que se ha empleado en su producción.

----------------------------------------------------------------